Политика

Мы и они. Лица и имена врагов независимости Беларуси

5797 Владимир Мацкевич

Советник главы «Россотрудничества» Виталий Солонецкий, руководитель организации «Русь молодая» Сергей Лущ, эксперты Александр Шпаковский и Алексей Дерман, декан Факультета философии и социальных наук БГУ Вадим Гигин.

 

Среди граждан Беларуси есть люди, которые выступают против независимости нашей страны и за сдачу суверенитета. Их мало, они маргинальны и некомпетентны, но за их «услуги» продолжают платить. Кто эти люди и кто им платит? Давайте назовем их всех по именам.

От Латыпова до Макея

Возвращаясь из Москвы после подписания очередного интеграционного документа, Урал Латыпов сказал встречавшим его в минском аэропорту журналистам: «Мы отстояли нашу независимость!».

Именно Урал Латыпов, уроженец Башкирии, выпускник Казанского университета и Минской школы КГБ, возглавлял министерство иностранных дел Беларуси с 1998 по 2000 годы, когда были подготовлена юридическая база и подписаны все необходимые договоры для поглощения Беларуси Россией.

4 декабря 1998 года Латыпова назначают министром иностранных дел – а уже 25 декабря подписываются Декларация о дальнейшем единении Беларуси и России, Договор о равных правах граждан, а также Соглашение о создании равных условий субъектам хозяйствования.

26 января 2000 года палатами Национального собрания Беларуси ратифицируется Договор о создании Союзного государства и принимается Программа действий Республики Беларусь и Российской Федерации по реализации положений Договора о создании Союзного государства. К концу года Латыпов оставляет пост министра и уходит на работу в Совет безопасности, а затем на три года становится главой Администрации президента Беларуси. Наверное, для того, чтобы заниматься реализацией этой программы действий.

Урал Латыпов

 

Союзный договор, который формально вступил в силу при министре Латыпове, так и не был реализован на практике – ни при Латыпове, ни потом. И отстаивал ли реально независимость Беларуси Урал Рамдракович, он нам вряд ли расскажет (ведь бывших чекистов не бывает).

Карьера Владимира Макея складывалась иначе. Он сначала был главой Администрации президента (через четыре года после Латыпова), а потом уже министром иностранных дел. Видимо, на должности главы Администрации Макей продолжал саботировать cоюзный договор, как и Латыпов, а, возглавив МИД, он вынужден заканчивать то, что начинал министр Латыпов.

И о том, чем сейчас занят Макей – отстаиванием нашей независимости или ее продажей – он нам тоже не рассказывает.

Артём Шрайбман, Андрей Казакевич, Юрий Царик и некоторые другие комментаторы и аналитики предполагают, что ни Макей, ни, тем более, Лукашенко независимость не отдадут. Они так думают. Хотя не знают этого, так же, как и я.

А я думаю, что могут отдать. На словах официальные лица и высшие чиновники горой стоят за независимость. Можно ли доверять их словам, сейчас выяснять не станем. Но в стране точно есть люди, граждане Беларуси, которые публично отказываются от независимости и пропагандируют ликвидацию независимой Республики Беларусь, её вхождение в состав России.

Для самоопределения всех сторонников независимости Беларуси совершенно необходимо знать своих оппонентов – противников независимости. Знать по именам и в лицо.

Если мы определяемся, то осматриваемся по сторонам, ищем соратников, вглядываемся в людей, вместе с которыми мы – это МЫ. А для полноты картины мы посматриваем на оппонентов, чтобы знать, кто ОНИ. Кто наши противники? Кто те люди, которые против независимости? Что они собой представляют, насколько они серьёзные противники?

Враги Беларуси: организации, медиа, люди

Директор по исследованиям аналитического центра EAST Андрей Елисеев в апреле этого года опубликовал результаты мониторинга «Кардинальные перемены в антибеларусской дезинформации и пропаганде. Анализ количественных и качественных изменений».

В этом тексте называется около 40 активных сайтов, ведущих информационную войну в медиапространстве Беларуси. Почти все они зарегистрированы гражданами России (за редким исключением), финансируются российскими структурами, но работают с ними и беларусские граждане. Некоторые из них названы в тексте мониторинга: Лев Криштапович, Николай Сергеев, Андрей Геращенко, Кирилл Аверьянов-Минский, Сергей Лущ.

Чем занимаются эти люди на этих сайтах? Вот, что говорит об этом Сергей Лущ, который даже пытался зарегистрироваться в кандидаты в депутаты: «До каждого гражданина Союзного государства нужно донести информацию о том, какую конкретную пользу этот союз принесет ему лично».

Для достижения этой цели некоторые из названных авторов-пропагандистов создают организации, например – Гражданская инициатива «Союз» с четырьмя сопредседателями: Лев Криштапович и Сергей Лущ из Беларуси, Станислав Бышок и Сергей Бабурин из России.

Итак, мы имеем три разных образа наших оппонентов в информационной войне за независимость Беларуси:

– Организации: реальные или фейковые объединения названных людей, волонтёры, участники пикетов, отдельных акций;

– Медиа: 40 и более сайтов, малотиражные газеты, отдельные статьи в массовых газетах, передачи на российских и беларусских телеканалах;

– Люди: журналисты и писатели, авторы различных материалов, активисты, блогеры и пользователи соцсетей.

Если информационная война – это война, то все эти люди – наши противники. Ну или враги – на войне, как на войне. А врага надо знать в лицо. Знать все три их образа: пропагандистские медиа, организации и самих людей.

Читайте также:

Отключите кадриль с востока. Почему я не верю в то, что наш суверенитет не сдают

Секретный документ

Один из Телеграм-каналов опубликовал документ под названием «Взаимодействие с экспертным сообществом Республики Беларусь». Есть предположение, что подготовлен этот документ в посольстве Российской Федерации в Беларуси. Во введении к документу можно найти очень интересные замечания:

1. «Пророссийская оппозиция в РБ отсутствует. Политический класс и общественность республики основательно "зачищены", активные лидеры мнений выехали из страны, из молодёжи рекрутируются исключительно сторонники Запада и поклонники современной Украины».

Я согласен с этим утверждением. Да, пророссийская оппозиция в Беларуси отсутствует. Я об этом давно говорил и писал. Но всё не так просто.

2. «При работе с лидерами мнений в Белоруссии необходимо учитывать, что реальные носители пророссийских взглядов в республике сознательно отброшены в маргинальный сектор, их десятилетиями третировали и запугивали как власти, так и антироссийская в своей основе оппозиция».

Я рад, что даже российским дипломатам и аналитикам уже понятно, что «реальные носители пророссийских взглядов» – маргиналы. Но вот вторая часть суждения, «их десятилетиями третировали», вызывает горькую иронию. Их никто не третировал, наоборот, их поддерживали, выдвигали, раскручивали, но они так никем и не стали.

К пророссийским организациям этот документ относит:

1. Российско-белорусский экспертный клуб. Перечисляются все участники этого клуба, даётся характеристика его деятельности, в частности: «Данный институт представляет из себя один из опорных точек белорусского лобби в Москве и по повестке СГ работает под контролем Минска. По требованию организаторов доступ экспертам с альтернативной точкой зрения на мероприятия клуба закрыт».

2. Сообщество Друзья-сябры.рф. О нём сказано: «Сообщество главных редакторов, среди которых есть исключительно маргинальные лица – Овчаренко, Гигин, Дзермант». Ну и совсем уж убийственная характеристика: «Структура не имеет какого-либо заметного влияния, заседания плавно переходят в очередной банкет. Тематика связана с пафосными выступлениями о необходимости увеличения инвестиций в информационное восхваление Союзного государства».

3. Белорусско-российский Клуб главных редакторов. «Состав участников и повестка заседаний недостаточно проработаны. Учредительное собрание состоялось в резиденции "Вискули" в ноябре 2018». После этого было только ещё одно заседание в Москве в марте 2019 года.

4. Ассоциация внешнеполитических исследований имени А.А.Громыко. Создана только в апреле 2019 и ещё никак себя не проявила. Состав участников почти совпадает с составом Российско-белорусского экспертного клуба.

5. Гражданская инициатива «Союз». Учредители: Бабурин, Бышок, Криштапович, Лущ. «Финансируется Управлением президента РФ по международным и культурным связям с зарубежными странами. Проект достаточно интересный, но пока слишком маргинальный. В состав входит С.Бабурин, не имеющий никакого политического веса даже в РФ... «Союз» пока воспринимается в РБ как чужеродный проект. Не хватает реальных дел».

Читайте также:

Пророссийские настроения в Беларуси: мифы и цифры

В документе под названием «Взаимодействие с экспертным сообществом Республики Беларусь» не упоминаются другие пророссийские организации и группы – от военизированных молодёжных групп при некоторых приходах РПЦ до университетских инициатив.

О собственно беларусских организациях в документе сказано: «Российское направление. Представлены организациями "Белая Русь", БРСМ, депутатами парламента. Партии в Беларуси не имеют политического влияния».

И тем не менее, пророссийские партии перечислены: «Коммунистическая партия Беларуси; Республиканская партия труда и справедливости; Республиканская партия; Белорусская аграрная партия; Белорусская социально-спортивная партия; Белорусская патриотическая партия; Социал-демократическая партия Народного Согласия; Либерально-демократическая партия».

Из четырёх десятков пророссийских медиаресурсов, которые попали в мониторинг Андрея Елисеева, в документе «Взаимодействие с экспертным сообществом Республики Беларусь» упоминаются только два.

Первый – сайт «Сонар 2050». Финансирование: Управление Президента РФ по международным и культурным связам с зарубежными странами (В.А.Чернов). «Проект ведут те же лица, которые в 2011-2013 гг. занимались Украиной. Команда представлена бывшими сотрудниками проекта "Однако", не имеют понимания о ситуации в Беларуси, а лишь отрабатывают бюджет. Беларусская сторона представлена командой пропагандистов, которые представлены в других аналогичных проектах (А.Дзермант, П.Петровский, А.Шпаковский и др.) Организует малозначительные мероприятия и презентации, трафик на сайте и youtube накручен. (...) Практикуют сливы и клевету на своих идейных оппонентов».

Второй – новостное агентство Sputnik Беларусь. «Руководит Андрей Качура, до этого возглавлявший минский корреспондентский пункт телеканала "Россия", работал в пресс-группе Управления КГБ по Минску и Минской области. Беларусская сторона представлена командой пропагандистов, которые представлены в других аналогичных проектах (А.Дзермант, П.Петровский, А.Шпаковский, О.Гайдукевич и др.) Ресурс не обеспечивает объективное освещение жизни республики. Существуют "черные списки". Посещаемость сайта накручена. Более 50% посетителей из РФ. M-вещания нет. Агентство находится под контролем белорусских спецслужб и обеспечивает за счёт российского бюджета пропагандистские мероприятия на российском и белорусском медиа-пространствах».

Почему авторы документа решили ограничить свой обзор только этими двумя сайтами? Ведь есть ещё газета «Союз», есть Регнум, Imhoclub и многое другое. Видимо потому, что там всё то же самое: те же люди, те же результаты, точнее, их отсутствие.

Кто нам противостоит?

Кто же эти люди, которые противостоят нам, сторонникам независимости, и пытаются изобразить, что беларусы ждут не дождутся влиться в Россию?

В документе упоминается много имён. К пророссийскому направлению отнесены:

Олег Гайдукевич: «Заявляет, что у него самая массовая партия (50 тысяч членов), но это не соответствует действительности. Есть мнение, что это какие-то бывшие заключённые, криминальные авторитеты и "мёртвые души". Партия совершенно шутовская. Всерьёз его в Беларуси никто не воспринимает. Имеются данные, что во время работы в МВД он использовал пытки и применял насилие против представителей оппозиции. (...) Пытается копировать стиль Жириновского и своего отца».

Вадим Гигин: «Любимчик Лукашенко. Пропагандист».

Алексей Дзермант: «Поддержки в оппозиционной и молодёжной среде не имеет. Получает финансирование в АП РФ, СГ, возможно в Фонде Горчакова».

Сергей Кизима – о нём сказано только позитивно.

Кирилл Коктыш: «В середине 2000-х придерживался оппозиционных взглядов, но последние 10 лет отстаивает точку зрения официального Минска. Часто делает в публичное пространство вбросы по заказу из Беларуси, проталкивая те или иные инициативы. (...) Хорошо информирован. Передаёт полученную от собеседников информацию в КГБ РБ».

Игорь Марзалюк: «Чрезвычайно агрессивный, высокомерный. Любимчик Лукашенко. Имеет скрытые президентские амбиции. Этнический националист, но старается не афишировать свои взгляды».

Пётр Петровский: «Один из самых эффективных пропагандистов белорусской политико-экономической модели, ярый противник России и существующей в РФ власти».

Юрий Шевцов: «Приближен к Администрации президента РБ. Беларусский шовинист и националист. (...) В последнее время активен в Москве, ищет финансирование».

Александр Шпаковский: «Взгляды вполне националистические в духе Лукашенко: Россия – это сырьевой придаток эффективной Белоруссии, Россия нуждается в контроле и окультуривании белорусами. (...) Белорусским правительством представляется как представитель гражданского общества. Поддержки в оппозиционной среде не имеет. Получает финансирование в АП РФ, СГ, возможно и в Фонде Горчакова».

Западное направление представлено следующими именами: Денис Мельянцов, Арсений Сивицкий, Евгений Прейгерман, Юрий Царик. В характеристиках каждого из них указано сотрудничество либо с МИДом, либо с КГБ.

Все эти характеристики написаны для читателя, которому упомянутые люди незнакомы. О каждом коротко сообщается некоторая объективная информация – образование, карьера, иногда происхождение. И эта «объективка» дополняется субъективными характеристиками человека.

Из этих субъективных оценок можно заключить, что в большинстве своём речь идёт о крайне несимпатичных личностях, продажных перевёртышах, зависимых от спецслужб. Даже когда кого-то из них называют «националистом», в глазах читателя, которому адресован этот текст, «националист» – это безусловный порок.

Для меня самого эти характеристики интересны ещё и потому, что я лично знаком практически со всеми, кроме Олега Гайдукевича. Уже 25 лет я веду непрерывную аналитическую работу, и все эти люди в тот или иной период попадали в поле моего внимания.

Юрия Шевцова, кавалера ордена Литовской Республики, который ему вручал сам Ландсбергис, я помню со времени его возвращения в Беларусь в середине 1990-х, других позже. Я знал Алексея Дерманта и Александра Шпаковского радикальными оппозиционерами, и видел их эволюцию, дрейф на сторону властей. Видел, как менялся Кирилл Коктыш, что происходило с Юрием Цариком и Денисом Мельянцовым. Ничего нового об этих людях из документа я не узнал.

Меня забавляют некоторые субъективные замечания авторов документа, например о том, что к российскому направлению отнесены Юрий Шевцов, Пётр Петровский и Александр Шпаковский, а в документе о них утверждается то «ярый противник России», то «шовинист и националист» и т.п. И все ищут финансирование именно в России – и находят. Умом Россию не понять, раз она финансирует своих «ярых противников». Но и этому есть объяснение.

Интереснее проанализировать замысел автора документа: что он хотел всем этим сказать?

А сказать он хотел следующее, что пророссийские эксперты – это люди Лукашенко, даже его «любимчики», а эксперты западного направления – люди Макея. Тем самым подчёркивается некое противостояние пророссийского президента с прозападным министром иностранных дел.

Что хотел сказать автор – понятно и прозрачно. Но вот то, что это полная ерунда и очень наивный вывод поверхностной аналитики, может увидеть только тот, кто внимательно изучает беларусскую ситуацию.

Все или почти все эти «эксперты», и российского, и западного направления, вскормлены и выведены в люди Владимиром Макеем. В меньшей степени это относится к Гайдукевичу с его связями в стране и в России, к Марзалюку, академическая карьера которого помогла ему стать полезным Лукашенко, и Шевцову, которого раскручивали вне страны люди Глеба Павловского.

Всех остальных «сделал» и раскрутил Макей.

Воспитанники Макея

«Пророссийских» Петровского и Шпаковского Владимир Макей начал выдвигать как «представителей гражданского общества», ещё будучи главой Администрации президента. Он вывел их на европейское направление, помогала ему в этом глава представительства Еврокомиссии в Беларуси Майра Мора. Но потом этих людей просто перекупили на деньги АП РФ и Фонда Горчакова.

Гигин и Кизима выросли из идеологической вертикали, их двигал и раскручивал Павел Якубович, и не без помощи Макея. Дзермант перебежал в пророссийский лагерь из маргинальной группы балтских язычников.

Юрий Царик начинал свою карьеру в ИАЦ при Администрации президента. Потом что-то не срослось, но тем не менее он вместе с Сивицким имеет тесный контакт с МИДом. Мельянцов и Прейгерман просто наняты для реализации некоторых проектов МИДа под видом независимых экспертов, тем более, что сначала они стали известными именно в оппозиционных кругах и в гражданском обществе.

Очень симпатичный, привлекательный и влиятельный Владимир Макей – хороший представитель дипломатической школы Талейрана. Он работает сразу на всех направлениях – и нашим, и вашим. И держит своих людей по разные стороны… ну, не баррикады, а условных линий демаркации. Среди толерантных беларусов Владимир Макей демонстрирует непривычную в наших краях талейрантность.

Поэтому открытым остаётся главный вопрос о самом Макее: будет ли Владимир Макей защищать независимость или продаст её по сходной цене?

Но что совершенно ясно, так это то, что в разделении мы и они, нам – сторонникам независимости и суверенитета Беларуси – противостоят невлиятельные, маргинальные, беспринципные или даже откровенно продажные личности. Которые легко меняют идеологию, политическую ориентацию в зависимости от того, где сегодня больше платят.

И Алексей Дзермант мог бы быть олицетворением их, наших оппонентов, противников и даже врагов. Не будем бояться этого слова, ведь на информационной войне – как на войне. Есть наши – и есть враги.

Лицо врага

Дзермант мог бы быть олицетворением наших врагов, если бы не ещё один персонаж, который не упомянут в цитируемом документе – это Юрий Баранчик.

Но сначала поговорим о том, кто стоит за деньгами, которых ищут в Москве наши противники.

Среди упомянутых в документе имён меня заинтересовало одно, дважды встречающееся в скобках, когда речь идёт о финансировании организаций и медиа – это некто В.А.Чернов. Все упоминаемые в документе персонажи называются по должности, и только это имя встречается в тексте вскользь, просто в скобочках. Легко предположить, что это имя само должно что-то говорить тем читателям, которым документ предназначен.

Владимир Александрович Чернов – начальник управления президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами. Экономист-международник. Карьерный рост начался после того, как он окончил Лондонскую высшую школу экономики – причем еще в 1981 году. Тогда это было возможно только по специальному решению высших партийных властей и КГБ.

Чиновническая карьера его не представляет интереса. Но в 2001 году он становится председателем ГУП «Госинкор» – первой государственной инвестиционной корпорации, созданной ещё в ельцинские временя. Чернов стал её вторым председателем – и последним.

«Госинкор» интересен тем, что правительство выделило в её уставной фонд 500 миллионов долларов и влило в корпорацию еще 1,5 миллиарда долларов. Не только деньгами и ценными бумагами, но и золотом, платиной, драгоценными камнями, недвижимостью. Итого 2 миллиарда. За всё время своего существования корпорация привлекла в Россию инвестиций на 250 миллионов – то есть в 8 раз меньше, чем в неё было вложено государственных средств. Куда делись государственные деньги?

Как говорил классик ещё в позапрошлом веке, если его разбудить через сто лет, на вопрос, что происходит в России, он ответит коротко: «Крадут». «Госинкор» был ликвидирован указом президента Путина через два года после назначения её председателем Чернова. Остались только коммерческие предприятия, в которые перекачены деньги госкорпорации, например, «Гута-банк», около сотни мелких предприятий, куча офшорных однодневок. Но и кое-что серьёзное в этом процессе происходило, в частности с КБ «Сухого» и авиационным заводом в Улан-Удэ.

Куда же подался председатель ликвидированной госкорпорации? В советники к министру обороны Сергею Иванову, параллельно сохраняя пост председателя правления частного «Гута-банка».

А с 2012 года Чернов занимает нынешнюю должность, то есть возглавляет управление президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами и финансирует пророссийских маргиналов в Беларуси.

Итак, финансирование пророссийской «пятой колонны» в Беларуси осуществляется специалистом по растранжириванию государственных средств, поэтому финансируются маргиналы, а деньги… Деньги уходят туда, куда надо.

Кстати, первым начальником управления президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами был Модест Колеров. Он возглавил это управление с момента его образования, уже будучи учредителем ИА REGNUM. А шеф-редактором этого российского пропагандистского ресурса является гражданин Беларуси Юрий Баранчик.

Этот человек стал более-менее известен после «дела Регнума»: тогда трое колумнистов этого ресурса были осуждены в Минске, а в Москве был задержан их шеф, человек, нанимавший их и плативший им гонорары. Но с помощью Колерова и других покровителей Баранчик легко отделался и беларусским властям его не выдали.

«Мой сын продаст всё, что угодно!»

Я расскажу только два эпизода из личного опыта знакомства с Юрием Баранчиком, которые характеризуют его полностью.

Когда я работал в консалтинге в беларусско-швейцарской фирме, Юрий Баранчик обратился ко мне с предложением о продаже некого «инвестиционного атласа Беларуси». Атлас был разработан в ИАЦ Академии управления при президенте Беларуси, последним директором которого Баранчик и был. ИАЦ реорганизовали, и у бывшего директора на руках оказался бесхозный продукт – этот самый атлас. Что было в этом атласе, я не знаю, поскольку ни я сам, ни фирма покупать его не собирались. Тем более, что цена была запрошена слишком высокая – насколько я помню, несколько миллионов долларов. На мой вопрос, почему Баранчик обратился ко мне, он сказал: мол, вы работаете в совместном предприятии, а к тому же еще и политически активный человек – наверняка у вас есть выходы на ЦРУ. Атлас как секретный документ, он хотел продать за высокую цену если и не ЦРУ, то какой-нибудь западной разведке.

Этот эпизод меня скорее позабавил, чем удивил. Позабавил своей непосредственностью и откровенной продажностью чиновника. Но не удивил, ведь я уже давно знал Баранчика.

В 1995 году Юрий Баранчик присоединился в качестве волонтёра к моей инициативной группе на выборах в Верховный Совет. Никакой работы он не делал, но в списке инициативной группы фигурировал. Работал он тогда в «Газете Андрея Климова» и защищал диссертацию по Витгенштейну. Его диссертация и была поводом для нашего знакомства.

Одна из предвыборных встреч с избирателями проходила в музыкальной школе на улице Ангарской в Минске. Мне сказали, что в этой школе работает мама Юрия Баранчика.

И вот, идёт собрание, и одна из его участниц встаёт и говорит, что голосовать не будет, потому что все кандидаты продажны. Мне показалось, что у меня есть хорошая возможность ответить на такую реплику. Я говорю в ответ: здесь среди нас есть мама члена моей команды, и сейчас мы у неё выясним про продажность. Прошу её встать и показаться.

Каково же было моё удивление, когда оказалось, что это именно она и говорит про продажность всех кандидатов. Тут я несколько теряюсь, но спрашиваю, как же это её сын помогает продажному кандидату? «Да! – говорит она. – Я в этом уверена, именно потому, что хорошо знаю своего сына, он за сходную цену продаст всё, что угодно. И работать будет только за деньги, кто бы их не платил».

Вот в этом эпизоде не было ничего забавного. Не мог же я рассказывать, что Баранчик и не работает в команде, поскольку я никому ничего не плачу! После того собрания я твердо уяснил, кто такой Юрий Баранчик. И вся его последующая карьера – яркое подтверждение того, что его мать хорошо знала своего сына.

А что же мы? Как нам к ним относиться?

Мы знаем, что не все беларусы одинаково ценят суверенитет и независимость Родины.

Есть те, кто готов отдать жизнь за независимость Беларуси. Да, такие люди есть, и не только в истории, как Кастусь Калиновский и его соратники, но и сегодня.

Есть и те, для кого ценность суверенитета и независимости определяется в денежном эквиваленте, и они готовы торговаться и продать её по сходной цене.

Между этими группами в нашем обществе – непреодолимая пропасть.

Российская пропаганда пытается представить дело таким образом, что тех, кто готов отказаться от независимости, больше. Пропагандисты русского мира уже убедились, что соблазнить беларусов величием империи, силой России не так-то просто. Очарованные силой и империей существуют, но они малообразованы, плохо информированы, не активны. И их мало.

Политтехнологи русского мира предпочитают покупать себе сторонников. И они их находят. Находят Юрия Баранчика, готового мать родную продать. Находят перевёртышей вроде Алексея Дзерманта. Те, кто их покупает, не забывают и себя, как чиновник Владимир Чернов.

Мы должны знать и понимать, кто нам противостоит.

Во-первых, их мало. Во-вторых, они слабы. В-третьих, они… скажем так, крайне несимпатичные люди. Как им вообще удалось кого-то убедить, что они представляют собой какую-то силу?

И пусть они знают, что мы знаем! Знаем этих людей, знаем, что и как они делают. И не боимся. Просто противно, что это существует в нашей стране. И неприятно, что ещё не все из нас разобрались с тем, кто такие они.

И напоследок хочется сказать о дипломатии Владимира Макея. Господин министр! Перестаньте возиться с искусственно выращенными вами «представителями гражданского общества». Сколько бы вы им не платили, они в любой момент перебегут к тому, кто им заплатит больше. А у Администрации президента РФ в любом случае бюджет больше, чем у вас и Администрации президента РБ.

Господин министр! Давайте лучше к нам. Нас больше, среди нас эксперты квалифицированнее, учёные ответственнее, писатели талантливее, бизнесмены успешнее. Просто хороших людей больше. Это и для страны полезнее. Честные люди не предают. А те, кого вы купили – могут.

Читайте дальше:

Битва за суверенитет. Почему властям Беларуси сейчас нужен диалог с гражданским обществом

Калькулятор национального суверенитета. Сколько его осталось у Беларуси?

Комментировать