Завершившиеся в Минске ледовые баталии чемпионата мира по хоккею вновь оживили дискуссию о патриотизме и национальной символике. Кого-то порадовали толпы хоккейных болельщиков с государственными флагами, скандировавшими «Беларусь! Беларусь!» – мол, лучше так, чем с российскими триколорами.
«В годы Олимпийских игр настоящие чемпионаты мира по хоккею не проходят. Поэтому я считаю, что в Минске проходил квази-чемпионат дублирующих составов… Самая большая беда не в том, что проблему беларусских политзаключенных проигнорировал Рене Фазель. Беда в том, что эту проблему игнорируют сами беларусы, которые не возмущаются тому, что Статкевич или Беляцкий ни за что сидят в тюрьме… В диктаторских государствах спорт – точно так же, как культура и искусство – неизбежно становятся частью идеологической вертикали. И в Беларуси в том числе… За беларусских спортсменов и команды я не болею. Я готов болеть за беларусских спортсменов, которые проявляют свою гражданскую позицию. Которые скажут – мы выступаем не за эту власть, а за Беларусь, за страну».
«Никакого смысла участвовать в выборах нет. Это пустая трата времени и сил... Возможность использовать выборы для того, чтобы «быть ближе к людям» и «общаться с избирателями» – сродни иллюзии. Просто оппозиционные партии не имеют идей по поводу того, как общаться с избирателями и что им предлагать вне привычных избирательных циклов. Гражданское общество вот всю жизнь работает вне этих кампаний… Одна из главных проблем с реализацией идеи «Народного референдума» – стратегическая. Непонятно, откуда и куда этот референдум должен вести. Общаться с народом – это хорошо. Но каково место и роль этого общения в общем плане действий, не очень понятно… Создается впечатление, что благодаря идее референдума часть политических субъектов просто «держит в тонусе» свои организационные структуры – и больше никаких задач на самом деле не решает… Мы предлагаем принцип организации процесса трансформации через общественное давление и выход на общественно-политический диалог в стране, который сейчас отсутствует напрочь. Украинские события лишний раз доказывают состоятельность этой стратегии как одного из немногих способов без кровопролития и насилия перейти из ситуации застоя к проведению реформ в стране».
«Вопрос не в депутатских мандатах и креслах – для нас это просто часть кампании в рамках «Народного референдума»… Поддержку большинства мы можем получить через формулирование четкой альтернативы, четкого видения, какой должна быть Беларусь. И делаем это через «Народный референдум». А местные выборы – просто инструмент, который мы используем, понимая, что реальных выборов нет. Мы начали кампанию «Народный референдум», которая должна сформировать программную альтернативу. И, думаем, что со временем у нас будет и единый кандидат, который станет персональной альтернативой на национальном уровне… Общая стратегия основана на завоевании доверия населения. Без поддержки большинства, которое будет воспринимать нас как альтернативу, шансов нет. А поддержка большинства обеспечивает возможность оказывать давление на власть и добиваться переговоров для проведения честных выборов как инструмента разрешения политического конфликта».
Что такое материнство – почетная миссия женщины, заложенная в ней природной программой, либо такая же тяжелая и непростая работа, как воспитатель, повар или врач? «Журнал» попытался разобраться, что значит быть мамой в современной Беларуси
Четвертый месяц Украина не уходит из главных новостей. Политический кризис, народная революция, военное вторжение соседнего государства – новейшая история разворачивается у нас на глазах с невероятной скоростью, обильно политая кровью, заправленная пропагандой, являя образцы и невероятного гражданского мужества, и мерзости мирового масштаба.
Происходит ли военное противостояние в Крыму? Нужна ли защита русскоязычному населению полуострова? Почему крымчане не верят новому правительству в Киеве?
Пока «анонимные автоматчики» контролируют Крым, президент России демонстрирует весьма специфическое понимание международного права. «Журнал» попросил экспертов оценить обоснованность заявлений Путина и действенность существующих международных механизмов, призванных предотвратить военные противостояния в Европе.