Политика

Навальный против России, Россия против Европы и Собчак против всех

Алексей Навальный. Фото с официальной страницы в Facebook

 

18 марта 2018 года в России состоятся выборы президента. Главный оппонент Путина Алексей Навальный уже недопущен к участию, зато на политической сцене появились новые кандидаты, вроде светской львицы Ксении Собчак и «крепкого хозяйственника» Павла Грудинина. Почему отказ в регистрации Навальному незаконен и стоит ли ждать перемен в политической жизни нашей восточной соседки? Разбираемся.

Навальный против России: выиграл в ЕСПЧ, но не дома

25 декабря Центризберком России ожидаемо отказал Алексею Навальному в регистрации кандидатом в президенты из-за наличия судимости. До Навального по этой же причине ЦИК отказала журналисту Олегу Лурье – мол, закон у нас для всех один.

В России в отношении Навального есть два уголовных приговора, которые он обжаловал в Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ). И оба дела выиграл. ЕСПЧ признал приговоры несправедливыми, произвольными и явно необоснованными. Но загвоздка в том, что ЕСПЧ не может отменить решения российского суда.

Практика ЕСПЧ требует возобновить производство по делу либо начать его заново, если выявлено нарушение права на справедливый суд. И Верховный Суд РФ возобновил дело Навального, но через три года почти слово в слово переписал прошлый приговор, снова не оставив Навальному шанса стать кандидатом в президенты. И хотя Россия исправно выплатила назначенную ЕСПЧ денежную компенсацию Навальному, вряд ли повторное переписывание приговора можно назвать «исправлением нарушений прав человека».

Решения ЕСПЧ являются обязательными, их исполнение контролирует другой орган Совета Европы – Комитет Министров. 21 сентября 2017 года этот орган постановил, что выплаты компенсации недостаточно для исполнения решения, и Россия должна допустить Навального до выборов.

Министерство юстиции России на это решение ответило в своем стиле: решение уже и так исполнено, и не давите на нас «в предстоящий электоральный период».

Как Россия шантажирует Совет Европы

Ответ Минюста РФ вполне соответствует духу продолжительного обострения отношений между Россией и Советом Европы. После аннексии Крыма в 2014 году Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в качестве санкции лишила Россию права голоса. В ответ делегация России бойкотирует заседания ПАСЕ и отказывается в них участвовать.

Россия все чаще пытается игнорировать решения ЕСПЧ. Конституционный Суд РФ придумал даже такой ход: если решение ЕСПЧ якобы нарушает Конституцию РФ, Россия может его не исполнять. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что Россия откажется признавать легитимность решений ЕСПЧ, если не получит возможности вернуться в ПАСЕ и участвовать в избрании судей ЕСПЧ. Звучит логично – равно как и требование Совета Европы: верните оккупированную территорию и возвращайтесь себе в ПАСЕ.

Вся эта ситуация еще раз показывает, что в России отсутствует верховенство права. Российская власть не хочет признавать никаких авторитетов ни внутри страны, ни вовне. Россия демонстративно противопоставляет себя международным стандартам и нормам, принимая во внимание лишь «право силы».

А дабы «образумить» Совет Европы, Россия решила уплачивать свой членский взнос в организации (а это 33 миллиона евро в год) частями. И за 2017 год внесла все еще не полную сумму. Появились разговоры даже о возможном выходе России из Совета Европы – если таковой случится, Россия больше не будет подчиняться юрисдикции ЕСПЧ и, естественно, финансировать бюджет СЕ. И в Страсбурге забеспокоились. И хотя, как показывает кейс Навального, ЕСПЧ далеко не панацея, но все же это довольно эффективный способ контролировать соблюдение прав человека в стране. Так что в ближайшем будущем резонно ждать если не отмены, то как минимум смягчения санкций Совета Европы против России.

Выборы в России: театр и актеры

После отказа ЦИК в регистрации Навальный в своем видео призывал к забастовке избирателей. Фактически мера это весьма сомнительная в своей эффективности – с 2006 года в России отсутствует нижний порог явки и графа «против всех». Сорвать выборы все равно не получится: даже если на них придет один человек, они будут признаны состоявшимися. Так что власти в России не боятся небольшой явки. К примеру, на парламентских выборах в 2016 году она чуть превысила 47% избирателей.

На самом деле Навальный рассчитывает на то, что последствия его недопуска на выборы могут оказаться значительно серьезней – а точнее, вылиться в массовые протесты.

Алексей Навальный выступает на митинге в Пскове. Фото с официальной страницы в Facebook

 

Вот этого власти действительно не хотят – и если этот аргумент сработает, то они могут и принять во внимание решение ЕСПЧ. Хотя даже допуск Навального к выборам вряд ли способен на что-то всерьез повлиять. В любом случае Россию ждет очередной спектакль с уже известным финалом в стиле политтехнологий третьего поколения, успешно обкатанных в Беларуси.

Российская политическая сцена давно стала слишком предсказуемой – и для «оппозиционных» кандидатов, и для избирателей. Власти всеми силами пытаются имитировать избирательный процесс и привлечь внимание граждан к выборам. Чтобы быть легитимно избранным президентом, Путину нужно обеспечить участие «оппозиционных кандидатов» и более-менее «приличную» явку. Кроме традиционных «актеров» вроде Жириновского и председателя «Яблока» Явлинского (это уже четвертая его попытка), свежую нотку в выборы должны внести Ксения Собчак и кандидат от КПРФ Павел Грудинин. Собчак уже с большой охотой показывают по всем федеральным каналам, а левая повестка от нового Грудинина может прийтись по душе многим россиянам.

А чем заканчиваются хорошо срежессированные спектакли с толпой оппозиционных статистов, мы все хорошо знаем.

Читайте также:

Останется ли Навальный лидером оппозиции России

Империя. Зла. Как Москва стала ненужной для беларуса

Вовсе не Путин. История про плохих бояр и виноватый народ

Убийство Немцова. Правило отрицания очевидного

Комментировать